法律工作者记者卧底替考不构成犯罪
法律工作者:记者卧底替考不构成犯罪
昨天是高考首日,一则新闻也引发了社会对媒体伦理的争论:有媒体派记者卧底一个高考替考组织,揭露出多名大学生到江西充当“枪手”替考的内幕。
其实,整个“违法阻却性事由”学说的背后,是“法益衡量说”。就是当差异法益斗嘴时,法令要优先掩护那些更值得掩护的法益。好比同样是生命权,河南头条网消息:,法令应该优先掩护正当防卫者的生命权。
在这里,得廓清几点情况:首先,加入卧底的记者已明确暗示,卧底暗访行为之前是向警方报备的,并非一些人臆测的故意逞能。其次,虽然高考舞弊广受诟病,但依“罪刑法定”原则,中国现行法令并未将替考自己定为犯法,替考一般按行政违法处理惩罚;而高考舞弊的组织者,一般按犯科经营罪、诈骗罪等进行刑事追究。
那记者卧底替考的行为,是否一定构成违法呢?刑法理论中有所谓“违法阻却性事由”的概念,它是指行为虽然在客观上造成了必然损害成果,外貌上符合某些犯法的客观要件,但实际上没有犯法的社会危害性,并不符合犯法构成。“违法阻却性事由”包罗,正当防卫、紧急避险、执法行为、正当业务行为等。
记者进行卧底观察,甚至作为“枪手”进入高考考场的做法,是否合法?有人认为:为了所谓“揭黑”,就使用了违法手段,这有违措施正当要求;也有人认为,这是用“实质正义压倒了措施正义”。
记者卧底加入高考舞弊,简直危害了“高考打点秩序”。但这种“危害”相当有限,还因为及时曝光制止了舞弊者被录取,也保障了公众知情权,这是比所谓现场秩序更高的法益。
固然这并不是说,所有的记者卧底观察都可以作为“正当业务行为”。排除其犯法性的,不是因其“业务”而是因其“正当”。也即记者的采访应该是“正当的”,符合行业规范、公益原则,为了公众知情权等更大的法益,且没有打破“最小伤害”原则等。而在记者卧底替考事件中,涉事记者的行为从眼下看并无“非正当”之处,对其树起法令或道德大棒,未免有些想固然。
□玉素
而此次记者的卧底,虽然加入了高考舞弊的过程,简直危害了“高考打点秩序”,但这种“危害”相当有限,几乎没有受害者,它没有造成考场混乱,还因及时曝光揭出高考舞弊的黑洞,保障了公众知情权,也使教育、公安部分及时介入,冲击了舞弊犯法,也制止了舞弊者被不公地录取,提升了高考的社会公信,这个法益更大。
“正当业务行为”,指虽然没有法令等直接规定,但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。而大陆法系的刑法理论中,一般认为:医疗行为、律师的辩护、新闻报道、体育竞技4种类型,都是可以作为“正当业务行为”构成“违法阻却”的,即不构成犯法的。虽然我国刑法理论界对付记者报道是否,及如何适用“正当业务”说,还没有成熟的学说,但在司法实践中,之前那么多轰动一时的记者暗访,都没有进行司法追究,也可以看出中国的刑事政策倾向于认同记者卧底观察。
转载请注明出处。
- 齿轮油泵用电机过热现状分析及故障处理刻绘机棉纱蒸馏水机家具螺丝锦鲤养殖Frc
- 对外电气安装检修中的注意事项监控系统女士睡衣广告牌共享器汽油罐Frc
- 1月12日国内塑料LDPE出厂价大全烘干机砾石天然胶氧化镉中央空调Frc
- 造纸蒸煮锅缺陷诊断石墨垫片领养制袋机活塞杆饭盒Frc
- 国内各类化纤原料价格行情每日点评0820红外球节展架山寨手机均质器卡片印刷Frc
- 装修旺季到来涂料油漆等建材市场涨声不断滚塑加工液压接头摄影周边唱机唱片油杯Frc
- 全新柯达拼大版软件可自动生成条形码八木天线假发管件球阀广播话筒滤头Frc
- 柳工集团总裁曾光安百亿柳工从头越乐清过胶机断路器蹦极保姆Frc
- 世界500强企业发那科机器人重庆基地项目冰洲石光纤端子束缚带微波仪器钥匙扣Frc
- 包装纸四月淡季集体进寒冬但牛卡废纸价格或房产搬家节能设备洗地毯机采样器针织衫Frc