【资讯】拿养命钱炒股可否有人夜不成眠

发布时间：2020-10-17 00:33:28 阅读：次来源：体重秤厂家

拿养命钱炒股可否有人夜不成眠？

养老金入市，这个决策的分量有多重？财政部和人社部可否有人为此夜不成眠？今天一个草率的决定，明天就是无数行辛酸的泪水。

据经济之声《交易实况》报道，老马价值观，有腔调的财经杂谈。　　养老金入市，这个决策的分量有多重？财政部和人社部可否有人为此夜不成眠？今天一个草率的决定，明天就是无数行辛酸的泪水。

今天出一位听友“挥之不去”的留言，“老马你好，俺很关注你，您讲的都是百姓的身边事，操的是总理的心。”　　我不确定啊，您这是在夸我吗？哈哈。我就当好话听吧。所谓“天下兴亡，匹夫有责”，这是顾炎武说的吧，老百姓关心国家大事是应该的。如果，人人都能操总理的心，那总理就不用烦了。　　“养老金入市”你同意了吗？　　今天，我们来操心一下养老金入市的事，话说这养老金可是咱们的养命钱，这个，普通老百姓不能不操心，想不操心也不行，关系切身利益啊。　　最新进展，昨天，是养老金入市方案公开征求意见的截止日。很多媒体报道了，养老金入市方案结束公开征求意见，预计将有约两万多亿元资金“整装待发”进入投资运营。　　什么，就这么结束了？很多人如梦方醒，我还没表达意见呢，怎么就结束了。难道，“养老金不能投资股市”的紧箍咒就这么放开了吗？　　万一出闪失老人家们咋活？　　根据《老马价值观》的独家调查，养老金进入股市，大部分人表示反对，反对的占60%；“看看再说”的，占16%；支持的，只占24%。　　事实上，反对者的声音非常强烈，有人给我们发了四五十条留言，表示反对，哪能拿养命钱去平抑股市？！中国股市目前有太多的不确定性，安全很成问题。万一出了闪失，谁也负不起责任。如果投资失败，你让老人家喝西北风去吗？　　我也要明确表达我的反对意见，在这个征求意见稿推出之时，我反对，现在，我依然反对。　　同意也入市不同意也入市？　　对征求意见的方式我也要提出几点质疑：　　1、昨天征求意见还没结束呢，怎么，2万亿养老金入市方案就已经确定通过了吗？如果是，这样的征求意见是晃点我们吗？同意也入市不同意也入市，那这样的征求意见是真的征求意见吗？　　2、征求意见是走过场，只是履行程序吗？如果是这样，只是走走过场，做做样子，该怎么着还怎么着，这是对公众感情的伤害。　　3、难道征求意见当中的那么多反对意见说了也白说是吗？你虚心接受，就是不改吗？　　如果不能回答这几个问题，那对不起，我对这样的征求意见，只能给差评。你根本不尊重用户的意见。况且，现在你是拿着我们的钱去投资，理该听听我们的意见，或者给个解释。　　大家对此怎么看，欢迎通过“老马价值观”发表看法。　　这是“绑架民意”吗？　　我对媒体报道的某些措辞也很不满，什么“千呼万唤”，什么“众人期待”，对那么多反对者而言，哪有什么呼唤和期待，这是“绑架民意”，这对管理层制定决策将是一种误导。　　这国家大事，征求意见，非同儿戏。尤其事关百姓的养命钱，这样的决策只许成功，不许失败。今天一个草率的决定，明天就是无数行辛酸的泪水。　　当然，很多媒体在关注“养命钱咋安全赚钱？”这个关注得好，值得反复盯着不能放松。　　有关方面也关注安全， “我们在拟定这个《办法》的时候，一个最主要的考虑，就是保证基金的‘绝对安全’，不能让老百姓的养命钱出现重大风险。”　　按我看，这个说法本身就有常识问题，任何投资都有风险，保证基金的“绝对安全”，不符合经济常识，不符合投资规律。　　第二个说法，“风险防范和处理机制要细化，包括应当采取哪些措施来防范，出现亏损如何弥补，以及一旦亏损规模较大的话如何分担责任，这些都要说清楚”。　　前面刚说过，要保证“绝对安全”，现在说“一旦亏损规模较大的话如何分担责任？”我怎么听着这么没底气。　　我们需要破釜沉舟吗？　　有人说了，干什么事情都要勇气。你说过1998年的港元保卫战，曾荫权不是也有点“破釜沉舟”的意思吗？你说得不错。当年，香港政府拿外汇储备入市出战，跟索罗斯做空势力对搏，那是迫于无奈，别无选择。我们是否也已经给逼到悬崖边上了呢？恐怕不至于吧。　　谁能体会当时的形势多么悲壮？当时曾荫权的心理压力又有多大呢？曾荫权一晚上流了三次泪。他说，晚上想着想着就要流泪， “决定入市打‘大鳄’之前，我一个夜晚静静地哭了两、三次。决定入市干预之后，我连续多个晚上失眠，就算睡着了也会作恶梦。有时半夜醒来坐在床边，想着想着就会流泪。”　　为什么流泪？按他自己后来所说，“我十分担心一不小心输掉香港人的钱，那时候，就算自己跳楼也无法挽回损失。”　　现在，我们需要的不是勇气，我们需要的是负责任。养老金入市，这个决策的分量有多重？财政部和人社部可否有人为此夜不成眠？为此流泪？